Todo comenzó el día viernes, cuando Rafael Olarra comentó la nueva marginación de Claudio Bravo en la nómina de La Roja para las Eliminatorias Sudamericanas. Una decisión que Eduardo Berizzo tomó por la negativa del histórico capitán a venir a mitad de año a unos amistosos de la Selección Chilena. “Negarse es complicado, no es cuando tú quieres. La Selección es siempre y eso tiene un valor”, apuntó en TV el exdefensa de Universidad de Chile y hoy panelista de ESPN.
La réplica de Bravo llegó con todo ayer en redes sociales, para sorpresa de muchos. Aprovechando la pregunta de un usuario en X (antes Twitter), que apuntó el poco recorrido de Olarra en Europa, lo que no le daría el derecho a cuestionar a uno de los mejores jugadores chilenos de la historia. “335 minutos, como ir de Santiago a Concepción en un auto”, fue parte del comentario del portero del Betis que generó revuelo.
Pero Olarra no agachó la cabeza. En el mismo espacio (ESPN F Show), el exjugador se tomó un minuto de confianza para devolver la pelota. Vale aclarar, ambos jugaron cuatro partidos juntos en La Roja, entre 2004 y 2006.
“Yo me lesioné grave llegando a la liga española. Iba a debutar con el Osasuna en el primer partido, me lesioné en la semana y estuve cinco meses fuera. Por mí llegó Pablo Contreras”, contó Olarra sobre su frustrante paso por el Viejo Continente, antes de lanzar su réplica.
“Yo no soy periodista, soy un exjugador que estoy tratando de transmitir mi experiencia. Jamás he sido el mejor jugador ni he tratado de ser el mejor jugador de fútbol”, apuntó. “Me da pena sí lo de Claudio con respecto a contarme los minutos. ¿Qué? ¿Hay que tener minutos para hablar de fútbol? O sea, ¿los que no están a la altura de ciertos jugadores no podemos decir nada? No, el fútbol es para todos, todos podemos tener una visión. Yo solamente defendí la postura de que hay un seleccionador que tiene la potestad de elegir”.
¿Qué opinan? ¿Quién tiene la razón en este round mediático y viral? ¿Llegará una nueva respuesta desde España? ¿Se meterá algún otro histórico en el debate?