“Sí, me parece injusto que por uno o dos centímetros se anule un gol”

Roberto Tobar (46) desmenuza los índices estadísticos que entregan todas las semanas los rendimientos de los árbitros en Chile. Se muestra conforme, porque según el profesor de los réferis, la mayoría exhibe una mejoría del promedio en comparación al año pasado.

El presidente de la Comisión de Árbitros nacionales adelanta lo que podría significar la implementación del VAR light para la Primera B y también de las innovaciones en ciertos métodos evaluativos de los que los chilenos podríamos ser testigos en el próximo Mundial Sub 20.

-¿Cómo ha sido este inicio de temporada 2025?

Estamos cumpliendo uno de los objetivos, que es que los partidos se jueguen con una dinámica alta, con más minutos de juego efectivo. Sí han habido situaciones arbitrales donde hemos recurrido al VAR en algunos partidos. Pero lo importante es hacer justicia deportiva y creo que la hemos venido haciendo en estas primeras fechas.

-¿Y en cuanto al porcentaje de las intervenciones del VAR para modificar algún cobro del árbitro?

Este año el porcentaje está levemente más alto que el año pasado, pero es parte del juego. El fútbol es indescifrable y creemos que, en general, hemos tomado muy buenas decisiones.

-¿Cómo está el índice de la rapidez de la revisión del VAR respecto de años anteriores?

Desde que llegamos al Comité de Árbitros, uno de los de los puntos a mejorar era este tema, ya que teníamos que acotar los tiempos en el RRA (Área de Revisión Oficial). Lo hemos ido mejorando mucho. Fue uno de los objetivos importantes de la Comisión, trabajar el nivel de interpretación de los árbitros, tener una línea establecida en decisiones de manos y de disputas, que son las que más ocurren en el área penal. Y hemos ido reforzando mucho el tema con análisis de jugadas, lo cual nos ha ayudado mucho en bajar el tiempo de revisión.

-¿Cuál es promedio de tiempo? Como para tener un parámetro de medición.

El promedio es aproximadamente de 45 segundos entre que se le da el aviso al árbitro y se define la decisión. Se incluyen también en este promedio situaciones que no necesariamente tenemos que ir a la RRA, que son factuales.

-En cuanto a los fueras de juego que marcan los asistentes, ¿qué arrojan las cifras?

En eso hemos bajado el porcentaje, hemos hecho trabajos con los asistentes en terreno para ir mejorando la toma de decisión, no tener que cambiar decisiones en el partido y poder ser mucho más asertivos en el campo.

-¿Esa variable se mide desde el momento en que el asistente de juego constata que hay una posición fuera de juego?

En que hay una posible posición, ya que cuando el asistente tiene dudas, hay un delay, no levanta la bandera hasta que se termine la situación. Culminando la jugada, el asistente debe levantar aunque concluya o no en gol.

-¿Lo que técnicamente se mide en este índice es cuando el asistente tiene la certeza de que el jugador está en posición de adelanto? ¿Ése es el porcentaje que ha ido bajando?

Claro, porque una vez terminada la jugada, a veces el asistente puede levantar bandera y se puede equivocar también. Entonces, desde arriba se le indica que la situación está bien habilitada y el gol tiene que ser otorgado.

-Ahora, por lo general la respuesta del árbitro, una vez que el asistente levanta bandera, es automática. No necesariamente por una visualización, sino que por el aviso a través del intercomunicador.

Sí, pero se ocupan las dos formas para estar mucho más seguros, y así dar alguna algún tipo de continuidad cuando el equipo defensor ha controlado el balón y pueda salir jugando de forma clara. Ahí el árbitro tiene que hacer bajar la bandera para darle fluidez al juego.

-El principal cuestionamiento en las posiciones fuera de juego es que durante la jugada se produzca no solamente un gol, sino que se una lesión por lo extremo de la acción.

Hemos trabajado para que los asistentes, en decisiones en que, por ejemplo, hay un metro en posición de fuera de juego, ya no opten por la duda. El asistente tiene que estar preparado para que en las situaciones muy finas, muy dudosas, se otorgue el delay. Pero si hay una situación de un fuera de juego que es clara, él tiene que levantar, tiene que ‘matar’ la jugada en ese momento.

-¿Qué opinión tiene de la ‘ley Wenger’, que establece que el jugador estará en fuera de juego si todo su cuerpo está por delante del penúltimo defensor, y por lo tanto, no estará en fuera de juego si alguna parte de su cuerpo está en línea con el penúltimo rival?

Es un tema que se ha ido estudiando bastante en FIFA, con entrenadores, con ex jugadores, para ver cuál es la manera de ser mucho más objetivos, que tenga sentido común y se acerque mucho más a lo futbolístico. Porque hemos visto situaciones de jugadores que por poquísimos centímetros están en posición de fuera de juego y que se tiene que invalidar un gol. A todos los que queremos el deporte y nos apasiona el fútbol, eso nos parece injusto. Pero es parte de las reglas de juego y tenemos que hacer cumplir la regla, por muy injusta que sea la situación.

-¿Le parece injusto que por uno o dos centímetros se anule un gol, aunque la regla así lo establezca?

Sí, totalmente. La propuesta de (Arsene) Wenger sí tiene sentido, pero ahí también vamos a ver la fineza de las cámaras y tratar de ser bastante objetivos para tomar decisiones con sentido futbolístico, donde realmente existe una evidencia clara de que una parte del cuerpo del jugador está vinculada con la del penúltimo defensor.

-¿Si el jugador está dos centímetros adelantado, pero con respecto a un jugador que está a cuatro metros de distancia, que no tiene ninguna incidencia, la regla del fuera de juego se mantiene?

Lamentablemente, vamos a tener que tomar la decisión de sancionar. Las líneas no van a desaparecer, ahora van a tener otro criterio de evaluación. Vamos a seguir con polémicas por los centímetros, pero en menor cantidad.

-¿Qué le parece la propuesta de sancionar al portero por demorar el juego y cómo se contabilizarán esos 8 segundos máximos de retención que propone la IFAB?

Es una buena medida para combatir las estrategias que tienen algunos equipos de usar a los arqueros para quemar segundos. Vamos a tener que evaluar cómo se van a contar esos 8 segundos. Si vamos a tener que ser más expresivos o vamos a tener otro cronómetro. Mi posición es que tenemos que ser más expresivos, que todo el mundo se esté dando cuenta los segundos que nosotros estamos tomando. La propuesta son los últimos cinco segundos, es decir, se cuentan los primeros tres segundos y desde ahí empezamos a descontar el resto de manera expresiva. Si el arquero sobrepasa el tiempo, se sancionará tiro de esquina.

-¿Otra proposición es que el árbitro haga públicas las decisiones del VAR en el momento del partido?

Yo creo que son necesarias hacerlas, para darle claridad al televidente, al público y a las bancas técnicas. Cuál es la decisión que se tomó y por qué se tomó, como en el fútbol americano. Es también un poco lo que faltó en el penal anulado a Julián Álvarez, en la definición con el Real Madrid. El juez debió haber sido mucho más expresivo y comunicar la decisión que se tomó en el momento correcto.

-Finalmente, está la intervención que tienen jugadores que no están dentro de la cancha, pero que eventualmente toman contacto con el balón. La típica avivada de lanzar un balón a la cancha cuando un rival se dispone a hacer un saque lateral con otro balón, para hacer tiempo.

Esos jugadores técnicamente tienen que ser expulsados cuando realicen una estrategia para perder tiempo. Jugadores, técnicos o miembros de la banca. Si esta incidencia repercute en una jugada que se está desarrollando en el terreno, es una expulsión directa. No pueden involucrarse del juego de forma estratégica para retrasar, cortar un avance de un adversario o donde se obligue al árbitro a detener el juego.

-¿Qué le parece este VAR light que quieren implementar para la Primera B el próximo año?

Es una buena medida, que es importante para el torneo. Sabemos que este sistema dispone de una cantidad de cámaras que son alrededor de cinco o seis. Si se ubican estratégicamente en las zonas donde existe mayor controversia, por ejemplo en cada área, para tener imágenes de los fuera de juego, más la cámara principal y también las de líneas de gol de cada arco, se contará con lo básico.

-¿Y con esas herramientas bastaría un asistente VAR para la revisión?

Lo que pasa es que ahora FIFA está implementando en todos los Mundiales de menores un VAR al que solamente el cuarto árbitro y el árbitro principal pueden tener acceso en el RRA (Área de Revisión Oficial), y solamente con un operador que les esté mostrando las cámaras que los jueces le están pidiendo desde la cancha.

-También se ha incorporado la petición en la misma cancha de los técnicos para la revisión de jugadas.

Los técnicos tendrán dos oportunidades para pedir VAR. Y cada vez que aciertan en estos pedidos de VAR, no se les contabilizará como opción perdida, es decir, seguirán teniendo las dos oportunidades para poder pedir esta revisión de jugada. Si la solicitud no es correcta, se les resta una posibilidad.

-¿De tener una buena evaluación, esta práctica puede ser traspasada a los partidos de liga y competencias de adultos?

Correcto. Eso es lo que está buscando FIFA, para eso lo está evaluando en estos torneos de menores y poder implementarlos en el Mundial adulto y en los partidos de primer nivel, en la UEFA, en Concacaf, acá en Sudamérica.

-¿Tendremos este sistema VAR para el Mundial Sub 20 de Chile?

Sí, podríamos tenerlo. Está por definirse. Yo creo que hay un gran porcentaje de posibilidades que tengamos este tipo de VAR en el que los técnicos tengan estas dos oportunidades de solicitar revisión.

-¿Pero este sistema podría suponer muchas más detenciones del juego que las actuales, si es que los técnicos no se equivocan en sus solicitudes de revisión?

Y ahí tenemos que trabajar el tema de interpretar, de ser rápidos. Hoy nos quedan pocas situaciones donde las cámaras no nos muestren, por ejemplo, acciones como la de Julián Álvarez en el lanzamiento penal o situaciones de manos. Hoy, con la tecnología de las cámaras, va a ser muy difícil que una evidencia no pueda ser mostrada.

-¿Cuál es su evaluación del VAR que se ocupa en los torneos Conmebol? ¿No le parece que el gol que se le anuló a Iquique en Lima por supuesto fuera de juego es muy discutible y que el VAR no ayudó mucho?

El VAR que se ocupa en la Copa Libertadores es el mismo que tenemos en Chile, en México, que se está ocupando en muchas ligas en Sudamérica y también a nivel mundial. Las situaciones, sobre todo las polémicas de las líneas de fuera de juego, muestran que claramente necesitamos una tecnología aún mayor. Trazar líneas a lo mejor no nos entrega una respuesta clara, pero creemos que tenemos que mejorar la respuesta que proyecta esa línea, tratar de que la tecnología muestre algo mucho más claro que lo que nos está entregando ahora.

-Que tengan el estándar de lo que vemos en la Premier League o en la Champions League ¿no?

Totalmente. Una gráfica, unos diseños donde demuestran una evidencia mucho más clara. Nosotros acá tenemos las líneas que te cruzan al delantero, te cruzan al defensor y en vez de aclarar un poco, yo creo que desvirtúan mucho más la decisión.