Juan Cristóbal Guarello cuestionó los argumentos que la U presentó a la Primera Sala del Tribunal de Disciplina para pedir los tres puntos de la victoria por 2-1 sobre Huachipato.
“Pude ver los dos escritos finales que habían presentado. El de Colo Colo de 21 páginas y el de la U más cortito, de 9″, comenzó diciendo el comentarista en Deportes en Agricultura, para posteriormente entrar de lleno en las pruebas que presentó Universidad de Chile.
Guarello cuestionó las pruebas de la U
“En el de Universidad de Chile, que era el más relevante, habían dos aspectos fundamentales a donde apuntaba. Primero, (el coordinador Víctor) Vidal, pero nunca logró establecer la U que está en la banca, hablaba de ‘zona de exclusión rozando la banca’. Ponían mucho énfasis en Vidal, en que tenía un celular y en que en la banca tenían un tablet y que el jefe de seguridad de Colo Colo tenía un walkie-talkie, pero finalmente iba todo sobre Vidal”, expresó.
En la misma línea, dijo que “luego iba sobre la imagen que salió en The Clinic, donde hay una sospecha fundada de que estaba dando instrucciones Almirón a (Víctor) Berríos. Pero lo que no logró establecer Almirón en su relato es la conexión entre lo que pasaba en la caseta y lo que pasaba en la banca, porque en ningún momento se ve el dispositivo (electrónico) en la mano de Almirón”.
“También alegaba la U que si se establece lo que ocurría con Calera, tenía que ser sanción contra Colo Colo. Pero en el medio ocurre que ese argumento fue rechazado por el TAS, lo que sentó una jurisprudencia en contra que les decía que iban a perder”, agregó.
“Antes de leer el escrito de la U, dije aquí viene un cañonazo, esta es una ametralladora. Pero cuando lo leí me pareció débil. Dije: ‘aquí falta algo, falta esa conexión, ese eslabón’. En ningún momento lo lograron establecer, solo se podía suponer”, cerró Guarello.
