Juan Cristóbal Guarello no quedó contento con la partida de Mauricio Pellegrino desde Universidad de Chile. Para el periodista, el entrenador no está exento de culpas por el pobre segundo semestre de los azules, pero no es el principal responsable de la crisis institucional que viven: arremetió contra la presidencia y la vicepresidencia de Azul Azul. Apuntó directamente contra Michael Clark y Cecilia Pérez.
En su programa La Hora de King Kong, la reflexión de Juan Cristóbal Guarello estuvo dirigida a la gestión de Sartor al interior de Universidad de Chile. En esta línea, Juan Cristóbal Guarello aludió a la reiterada postura de Michael Clark para evaluar a Mauricio Pellegrino. El timonel de la concesionaria aseguró en más de una ocasión que el trasandino no podía ser evaluado por su calidad humana, sino que por su gestión. Ello fue utilizado por el periodista para emplazarlo.
“Echaron a Pellegrino, a ver cuando echan a Michael Clark y a Cecilia Pérez. Quién asume ahí. Cuando se van a fijar una meta que no sea hacer el ridículo. Cuando serán un equipo competitivo. Cuando van a demostrar que son el segundo equipo más ganador del fútbol chileno. Venden a (Darío) Osorio y traen a un lesionado”, comenzó indicando.
“No le quito ninguna responsabilidad a Pellegrino, pero es lo más decente que la U ha tenido en mucho tiempo. A lo mejor sale Victoriano (Cerda) y (Marcelo) Pesce como presidente y vicepresidente. Lo de la U es terrible”, agregó para referirse a la salida de la directiva de Huachipato tras obtener el Campeonato Nacional 2023.
“Qué decimos de ti, Michael, si valoramos a los entrenadores por lo que hacen y no por lo que son. ¿Qué has obtenido? ¿Cómo le ha ido a Sartor en la U? Eso es morderse la cola fútbol club”, cerró en su programa.
La autocrítica de Michael Clark en la U
Luego de la victoria ante Ñublense y la despedida de Mauricio Pellegrino, desde Azul Azul salieron al paso de las críticas. Fue el propio Michael Clark el que enfrentó a la prensa y aseguró que con el plantel que tenían se pudo haber logrado un mejor rendimiento. ¿De autocrítica? Poco y nada desde la presidencia de Universidad de Chile.
“Hicimos un muy buen primer semestre, el segundo fue bastante más tenso, y si bien siempre se puede jugar mejor, en algunos partidos tuvimos infortunios que nos costaron partidos, sigo pensando que tenemos un gran plantel y sobre esta base vamos a armar lo que viene”, comentó.
“Ahora tenemos un tiempo para obviamente pensar en lo que viene y se van a hacer todos los análisis que hay que hacer, sigo pensando que tenemos un buen plantel, para estar bastante más arriba de donde estamos”, concluyó.
