La Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins ordenó la incautación de diversas especies al interior de la Cárcel de Rancagua, la que obligó a tres funcionarios de Gendarmería de Chile a entregar sus teléfonos celulares en el marco de la investigación de presunto tráfico de influencias en el Caso Macaya.
Esto luego de que se abriera un sumario interno de oficio dentro de la institución tras las acusaciones de que Eduardo Macaya, padre del senador y expresidente de la UDI Javier Macaya, habría recibido un trato preferencial al interior del recinto penitenciario donde cumple prisión preventiva tras ser declarado culpable por diversos casos de abusos sexuales contra menores de edad y sentenciado a seis años de cárcel.
Según las primeras averiguaciones, personal de Gendarmería le habría permitido al acusado quedarse al interior de una sala individual destinada para mujeres dentro de la enfermería del penal, aislado del resto de los internos, durante los primeros tres días que estuvo detenido en la Cárcel de Rancagua cumpliendo la medida cautelar antes de volver al arresto domiciliario, el que le fue revocado nuevamente este viernes ante el aumento del riesgo de fuga.
- Te podría interesar: Eduardo Macaya vuelve a prisión preventiva: “Se ha incrementado el peligro de fuga”
Suspenden a tres funcionarios por presunto tráfico de influencias en el Caso Macaya
Durante la tarde de este viernes personal del OS9 de Carabineros de Chile llegó hasta la Cárcel de Rancagua, en la Región de O’Higgins, para incautar diversas especies de personal de Gendarmería, entre ellos los teléfonos celulares de tres personas, en medio del sumario por acusaciones de tráfico de influencias y trato preferencial durante la primera prisión preventiva de Eduardo Macaya.
Uno de ellos pertenecería de hecho a la jefa de Unidad del recinto penitenciario, Ana María Garrido, mientras que los otros corresponderían a dos funcionarios que fueron suspendidos de sus funciones por orden del sumario.
Esto según reportó T13, con el fin de “establecer la veracidad de los antecedentes y las eventuales responsabilidades en la correcta aplicación de protocolos y procedimientos” durante la detención del empresario vitícola.
