Daniel Jadue presenta recurso de amparo para revocar prisión preventiva: Acusan “violación de garantías procesales”

El abogado del alcalde de Recoleta presentó el escrito frente a la Corte de Apelaciones de Santiago, acusando que el juicio contra su cliente le ha negado el derecho a un juicio y una defensa justa.

Daniel Jadue. La defensa del alcalde busca revocar la prisión preventiva que mantiene a la autoridad fuera de sus labores en la alcaldía de Recoleta. (Jonnathan Oyarzun/Aton Chile)

Durante la jornada de este martes, el abogado Juan Carlos Manríquez interpuso un nuevo recurso de amparo frente a la Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando que se revoque la prisión preventiva al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue.

Recordemos que Jadue permanece con reclusión total en el Anexo Capitán Yaber hace un mes tras ser considerado un peligro para la sociedad por su participación en el bullado Caso Farmacias Populares, y a pesar de que su defensa ha intentado en varias ocasiones que se revoque la medida, su petición no ha sido escuchada por el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, que está llevando el juicio en su contra.

La medida fue presentada por el abogado defensor del alcalde, el abogado Juan Carlos Manríquez.
La medida fue presentada por el abogado defensor del alcalde, el abogado Juan Carlos Manríquez.

Defensa de Daniel Jadue acusa violación de garantías procesales en su contra

En esta ocasión, la defensa del alcalde Daniel Jadue encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez pide que se declare inadmisible la prisión preventiva interpuesta en su contra, siendo sustituidas por otras medidas cautelares de menor grado a través de la Corte de Apelaciones o de la Corte suprema.

En el escrito, Manríquez apunta a que la detención del alcalde ”se ha extendido y mantenido por una ilegalidad derivada, como se ha venido explicando, y más aún, como efecto de una audiencia nula, pues al insistirse arbitrariamente en llevarla adelante sin dar a la defensa plazo razonable para acompañar nuevos antecedentes que se estimaban necesarios, se le privó al imputado preso el derecho al ejercicio pleno a una defensa técnica, cabal y eficiente”, según reportó CNN Chile.

El texto también es enfático en aclarar que la decisión de no acoger la solicitud de revocatoria durante la sesión de revisión de cautelar de este lunes fue una decisión arbitraria e ilegal que buscaba causar un perjuicio procesal en contra del alcalde, y que esta habría sido impuesta a la fuerza a la defensa del edil.

El Tercer Tribunal de Garantía violó las garantías procesales y materiales de Jadue la mañana del 8 de Julio de 2024″, agregó la defensa según el medio citado anteriormente.